Vintagehifi.dk

For lige være sikker i min sag, må jeg hellere høre rør eksperterne.

Burde man ikke kunne bruge ECC85 selv om de gamle rør hedder 6240G (Luxman)

ECC85 er ret langt fra 6240G - om det virker er en anden sag. Jeg prøver at lede efter et rør der passer bedre...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Hvilket rør kan du anbefale som erstatning til 6240G rør ?

Jeg har kigget et par datablade igennem. Der er et datablad på 6240G her: http://www.triodeel.com/images/8045.gif

Det ser ud til 6N1P passer ret fint. Det bruger samme glødestrøm, det har samme benforbindelser, og ved det arbejdspunkt der er nævnt i databladet er data meget tæt på hinanden.

Arbejdspunktet er 250V, -5V, 7mA. Det passer glimrende med 6N1P, som det kan ses her: http://klausmobile.narod.ru/testerfiles ... ah300v.GIF

Ved samme arbejdspunkt trækker et ECC85 ca. 1mA. Det europæiske rør der umiddelbart passer bedst er ECC40. Det er det rør jeg har russerne mistænkt for at være inspireret af, da de lavede 6N1P... ECC40 passer selvfølgelig ikke i forstærkeren - det har et ben for lidt.

Hvis du vil bruge 6N1P (et glimrende rør efter min mening), skal du gå efter 6N1P-EV fra Voskhod, og lavet sidst i 80'erne eller før.

Hvis du vil betale porto, kan jeg da sende et du kan prøve med.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Det er meget flink af dig Mikkel.
Tror ikke jeg skal have andre rør nu, da jeg har kig på en "ny" forforstærker, sad bare og drømte om hvilken rør jeg skulle prøve i min effekt.
Når tid kommer kan det godt være, jeg vil takke imod dit venlig tilbud