Vintagehifi.dk

Det er egentlig mest fordi jeg syntes det ville være godt med noget aktiv beskyttelse af røret, og så for at have en helt stabil (og signal-uafhængig) forspænding.

Fordelen ved Kathode-self-bias, som i MA-1, er netop at biasstrømmen er selv-justerende og således den mest stabile bias-metode der findes.
MVH Henning

OK det vidste jeg jo ikke.....

Men hvad så med beskyttelsen af røret? er der en fiks måde at sikre at forstærkeren ikke tager skade hvis gitterspændingen går i stykker (som den jo har gjort alt for tit for mig, enten som lækstrøm i overførings (gitter-)kondensatoren, afbrudt forbindelse imellem gitter og afkobling til stel eller p.g.a. kortslutninger imellem glød og katode (som alle er sket for mig i de sidste par år)?

spuncut skrev:Hej Kim
Betænkning vedrørene "Lavimpedant bias-forsyning":
1. 1,5uF vil virke som lavpasled sammen med fasesplitterens udgangsimpedans.
2. Biasjusteringen vil stjæle signal ift. position.
3. Justeringsområdet kan fastlægges mere præcist således at der kan spares en trimmer.
4. 200uF/400V er en ordentlig "Børve" udglatningen burde kunne udføres ved en lavere spænding, således at der opnås en bedre udglatning med en mindre fysisk lyt-størrelse.
5. Hvor kommer de 240V fra?
MVH Henning

Hej Henning, Tak for svar...spørgsmål besvaret bagfra ...de 240Vac er fra et andet udgangstrin hvor forsyningen var 240-0-240V , og det viste kredsløb er bare et eksempel...Ved at ændre på nogle modstandsværdier kunne jeg nok få den negative forspænding tilpasset denne TVA-1.
Der er ikke en 100V vikling til negativ bias på nettrafo'en i TVA-1 serial 16, 17 eller 553 . Den ændring kom først senere.

Der er tre højspændings udtag på denne TVA-1..0-400-440Vac og 0-370Vac plus glødespænding med center nul. Det er derfor nødvendigt at skabe en negativ forsyning udfra den løse 0-370Vac vikling. Jeg kunne ikke helt leve med M&A's løsning set på den helt originale TVA-1 serial no. 16.. Idéen fra M&A var, at en 0,47uF/630V ERO ved hjælp af en negativ "pumpefunktion" fyldte en 22uF kondensator op og dermed dannede den ønskede negative spænding. Jeg har tidl. set denne måde at skabe en negativ forsyning på, men hvis forbindelsen fra udtaget 370Vac eller 400Vac svigter ( kondensatoren afbryder ) , er der nok ingen "redning" for udgangsrørerne....
....min negative forsynings løsning som vist...efter denne ændring følger den originale diagramtegning med en 1N5408 fulgt af 22uf derefter 10K og 0,47uF som i sidste ende giver et sted mellem - 274Vdc og - 300Vdc. denne løsning har fungeret stabilt.

Den store 220uF i kollega'ens forslag var vist hvad der lå i skuffen

Kan du komme med et bedre forslag, så justerings området kan fastlægges mere præcist med simple midler?... ...ja, den sidste kondensator vil tage en lille del af signalet afhængig af potmeterets modstandsværdi...umiddelbart har andre kendte rørforstærkere anvendt tilsvarende afkobling efter enten en modstand eller et potmeter Marantz 9K eller EV430....tanken med de 1,5uf var nok støj afkobling efter det sidste pot kunne jeg forestille mig?

Mvh. Kim

his067 skrev:OK det vidste jeg jo ikke.....

Men hvad så med beskyttelsen af røret? er der en fiks måde at sikre at forstærkeren ikke tager skade hvis gitterspændingen går i stykker (som den jo har gjort alt for tit for mig, enten som lækstrøm i overførings (gitter-)kondensatoren, afbrudt forbindelse imellem gitter og afkobling til stel eller p.g.a. kortslutninger imellem glød og katode (som alle er sket for mig i de sidste par år)?

Jeps !
Sikringer i anoderne.
MVH Henning

Flinke eller træge? (jeg ved det godt, jeg er ikke 'the sharpest tool in the box'...)

"Flinkest muligt"

Start med at regne ud hvor meget strøm der, under normale forhold, kan gå i en anode.

Så i serie med anoden i hver af de fire EL34 (som iflg type-bladet har Ia=100mA) sætter jeg en 100 mA Flink sikring? Påvirker det Strømforsyningens impedans? (eller, mao ændrer det på lyden?)

Nemlig. Det ændrer ikke strømforsyningens impedans, dersom sikringen ikke sidder i serie med forsyningen. Den vil heller ikke ændre den impedans hvormed pentoden føder udgangstrafoen da denne er at betragte som en strømgenerator og således i forvejen har en udgangsimpedans på uendeligt mange ohm. Et par ohm i serie vil derfor have en relativ forsvindende lille betydning. Om det skulle medføre en ændret gengivelse vil jeg sige at det gør det ikke, men der skal sq nok være dem der siger det modsatte
MVH Henning

Tilbage til Kims biasforsyning:
Udgangsimpedansen fra fasesplitteren er, et slag på tasten, ca. 9kOhm, hvilket danner et lavpasled sammen med den 1,5uF i biasforsyningen. Er det en god ide?
MVH Henning

spuncut skrev:Nemlig. Det ændrer ikke strømforsyningens impedans, dersom sikringen ikke sidder i serie med forsyningen. ....
MVH Henning

Men, jeg foreslog netop at sætte den i serie med anoden, altså imellem 'top og bund' af trafoen og ben 3 på hver af el34erne?
er det OK?


Jeg ser på diagrammet at der allerede sidder en sikring (der er ikke angivet nogen værdi, men det var en 1 A sikring) i serie med anoden men den sidder så til midtpunktet i trafoen. kan man sætte sikringer i 'HT udgangen' af trafoen som foreslået ovenfor?

Vh
'Confused of Newburgh'

Liiige der ja, på ben 3, anode. Sikringerne kommer således heller ikke til at sidde direkte på forsyningen, der er en udgangstrafo imellem.
MVH Henning

spuncut skrev:Tilbage til Kims biasforsyning:
Udgangsimpedansen fra fasesplitteren er, et slag på tasten, ca. 9kOhm, hvilket danner et lavpasled sammen med den 1,5uF i biasforsyningen. Er det en god ide?
MVH Henning

....Tror det bliver nødvendigt, at du ser den aktuelle idé med de 1,5uF som afkobling på potentiometret...jeg kan ikke se hvordan den kondensator, kan spille ind med fasesplitteren. Den tænkte negative forsyning skal fungere med resten af biaskredsløbet.

Det er den foreløbige optegning af den TVA-1 no. 16 med de aktuelle komponenter som står her til rep.. Se ikke på modstandsværdierne for den tænkte negative forsyning taget fra 370Vac udtaget...modstandsværdierne skal rettes ind.
...

Nu gi'r det mening
Her viewtopic.php?f=555&t=8025&start=15#p71052 ligger der 1,5uF direkte på G1, hvilket der jo ikke er nogen ræson i.
MVH Henning