Vintagehifi.dk

KOF skrev:... og her er et eksempel på en "Transmitter Triode Viking" https://web.archive.org/web/20160407131203/http://monolithmagnetics.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=81

Jeg har hørt og arbejdet med/vedligeholdt RCA 833 i drift i Push-Pull klasse AB1.
Jeg skal hilse og sige, at der cirkulerer noget energi i sådan en opstilling.
Imponerende !
Der var så også en down-side, for konstruktionen var desværre modulator-delen i en 1KW mellembølge-sender (1420KHz) lavet af Gates-Harris.
Når slut-produktet kom ud af en mellembølge radio, kan enhver gætte, vi ikke taler Hi-Fi.

Hvis ikke en geskæftig person har pillet den ned, står senderen der antagelig stadig i Sdr.Strømfjord/Kangerlussuak.
Måske sku' man overveje at hente en strømforsynings- og en PP-udgangstrafo, foruden de 4 x RCA833.
2 som modulator og 2 i parallel for 1KW RF-out.

Så skulle du overveje om ikke Thule har et tilsvarende sæt? At arbejde i stereo?

Tonni skrev:Så skulle du overveje om ikke Thule har et tilsvarende sæt? At arbejde i stereo?

Jo, der ER faktisk en søster-sender i Thule (1425KHz).
Måske er der basis for en 'Grønlands-Ekspedition' ?
Der er sikkert offentlige støtte-midler, at hente, med den rette ansøgning.
Det vil dog knibe lidt, at holde sig under de tilladte 20Kg flybagage ved hjemrejsen

Nå, nu kører tråden da vist helt af sporet....
Sorry.

Ja nue... Men bare vi (ikke) sejler så skulle det vel kunne lykkeds (at bringe det hele flot)...

KT88. Hvilken opstilling vil du anvende. ...?

selv skal jeg til at "lege" med KT 120 og måske KT150...
Dét bliver i en anden tråd.

Helt sikkert noget i retningen af:
http://www.normankoren.com/Audio/TENA.html
Kathode-følger Drivere & AB2 Rocks !
Sikkert heller ingen skade til, at bruge Plitron Toroid Udgangs-Transformatorer
Man får sikkert brug for, at abstrahere fra de totale omkostninger....

tctla skrev:Sikkert heller ingen skade til, at bruge Plitron Toroid Udgangs-Transformatorer
Man får sikkert brug for, at abstrahere fra de totale omkostninger....

Lad projektet udvikle sig stille og roligt. Så når man ikke helt at opdage eller erkende at det har kostet ALT for meget...

tctla skrev:

KOF skrev:... og her er et eksempel på en "Transmitter Triode Viking" https://web.archive.org/web/20160407131203/http://monolithmagnetics.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=81

Jeg har hørt og arbejdet med/vedligeholdt RCA 833 i drift i Push-Pull klasse AB1.
Jeg skal hilse og sige, at der cirkulerer noget energi i sådan en opstilling.
Imponerende !
Der var så også en down-side, for konstruktionen var desværre modulator-delen i en 1KW mellembølge-sender (1420KHz) lavet af Gates-Harris.
Når slut-produktet kom ud af en mellembølge radio, kan enhver gætte, vi ikke taler Hi-Fi.

Hvis ikke en geskæftig person har pillet den ned, står senderen der antagelig stadig i Sdr.Strømfjord/Kangerlussuak.


Måske sku' man overveje at hente en strømforsynings- og en PP-udgangstrafo, foruden de 4 x RCA833.
2 som modulator og 2 i parallel for 1KW RF-out.

Sjovt...den har jeg også ført kontrol med...har også et par 833 fra den som jeg udskiftede. Tror det var i 1981...

Iøvrigt er senderen fjernet.

[quote="KOF"]Jeg kom for nogen tid siden forbi denne ganske underholdende forklaring på de forskellige rørforstærker typer (og deres ejere) http://www.x3mhc.no/dokumenter/SE-v-PP-Part1.pdf

. Jeg er enig i det meste som står skrevet her, men ikke i at pentoder og tetroder er så umulige som han påstår. Han har ret når det gælder de hårdt modkoblede forstærkere som er koblet som rene pentode / tetrode (sådan virker mange gamle forstærkere), men underligt han lige viser et diagram med en Ultra Linear koblet forstærker når han ikke omtaler den mulighed. Med den kan man nemlig undgå den kraftige GNFB som jeg heller ikke kan lide. Når man UL kobler får man lav udgangs-impedans og lav forvrængning fra pentoderne / Tetroder som til forveksling ligner trioderne. Min egen The Final Amp virker på den måde og den spiller dælme godt med kun 10db GNFB.

Og så nævner han den asymmetriske klipning som SE forstærkeren giver som en fordel da det frembringer 2H forvrængning. Det er fuldstændig rigtigt..MEN en forstærker skal slet ikke klippe...hvis den gør er den for lille. 2H lyder forresten heller ikke godt..jeg har prøvet. Det var bare det jeg ville sige...ja.

Tube mania skrev:
Sjovt...den har jeg også ført kontrol med...har også et par 833 fra den som jeg udskiftede. Tror det var i 1981...

Iøvrigt er senderen fjernet.

MEGET lille verden
Jeg har godt nok haft svært ved, at se senderbygningen på nyere billeder fra Sdr.Strømfjord.
Det er der så altså en grund til, og derfor sikkert intet offentlig tilskud til en Grønlands-ekspedition desangående.

Nå, man kan jo altid køre en sviptur til "Lake Ferguson" i stedet, hvis man kommer på de kanter igen.
Ligger den gamle AFRTS station stadig der, i nærheden af Roklubben, eller har de givet hele pillevasen en stang dynamit ?

Jeg tror bygningen er der, men alt udstyr er fjernet.

Nu har jeg fået lidt ide om lydkarakteristik af de forskellige udgangs rør meget infomativt og meget lærerigt.

Næste spørgsmål er hvad med rør til forforstærkning kalder man dem indgangs rør ligesom dem der sidder på effektforstærker før udgangs rør.

Og er det muligt at stille dem op give et bud på hvordan de gængse rør lyder, bare for at give et par eks. ecc83, ecc88 osv.

Og hvad er jeres bud på de bedste indgangs rør (hvis de kaldes dette)

Kan der foretages tube rolling på visse forforstærker ligesom på visse effektforstærkere.