Hvor godt holdt tingene egentlig i "De Gode Gl. Dage"?
: tirs 2. maj 2017 00:26
Jeg faldt lige over lidt info vedr. holdbarhed af elektronik i 60'erne.
Mine bedsteforældre købte et splinter nyt Arena FC 23 B1 Sort/Hvid TV i Marts, 1963
Allerede 2,5 år senere, måtte de bekoste en reparation på apparatet.
2 rør var opslidte og en rør-sokkel (for UL84) var tjenlig til udskiftning.
Ikke underligt med rør-soklen.
UL84 var et rør, der blev "kørt-til-stregen" af fabrikanterne, så det blev VARMT !
Der til, at Arena nok anvendte branchens suverænt dårligste rør-sokler.
Noget slemt bakelit-stads, der krakelerede lystigt efter nogle få timers brug.
Især soklerne til ekstra varme rør som ... UL84 !
Nå, men regningen på Kr.: 64,75 har nok fået min bedstefar til, at tænke på, om et andet værksted måske kunne være billigere, da apparatet efter yderligere 2,5 år igen døde.
Det sku' han ikke ha' gjort !
Den næste regning blev dobbelt så stor, med rundt det halve arbejde !
Yderligere, at vedkommende, der skrev regningen, ikke rigtig vidste, hvad man havde gang i.
Der FINDES simpelten ikke et rør med betegnelsen DY82; den rigtige betegnelse er DY87 !
Det er nok lidt sent at klage, for end ikke bygningen, hvor Stougaard Hersom havde forretning,
eksisterer mere !
Kig også lidt på brugsanvisningen.
Det er rimelig nemt, at manøvrere igennem "Menuen" ift. nutidens modeller
Mine bedsteforældre købte et splinter nyt Arena FC 23 B1 Sort/Hvid TV i Marts, 1963
Allerede 2,5 år senere, måtte de bekoste en reparation på apparatet.
2 rør var opslidte og en rør-sokkel (for UL84) var tjenlig til udskiftning.
Ikke underligt med rør-soklen.
UL84 var et rør, der blev "kørt-til-stregen" af fabrikanterne, så det blev VARMT !
Der til, at Arena nok anvendte branchens suverænt dårligste rør-sokler.
Noget slemt bakelit-stads, der krakelerede lystigt efter nogle få timers brug.
Især soklerne til ekstra varme rør som ... UL84 !
Nå, men regningen på Kr.: 64,75 har nok fået min bedstefar til, at tænke på, om et andet værksted måske kunne være billigere, da apparatet efter yderligere 2,5 år igen døde.
Det sku' han ikke ha' gjort !
Den næste regning blev dobbelt så stor, med rundt det halve arbejde !
Yderligere, at vedkommende, der skrev regningen, ikke rigtig vidste, hvad man havde gang i.
Der FINDES simpelten ikke et rør med betegnelsen DY82; den rigtige betegnelse er DY87 !
Det er nok lidt sent at klage, for end ikke bygningen, hvor Stougaard Hersom havde forretning,
eksisterer mere !
Kig også lidt på brugsanvisningen.
Det er rimelig nemt, at manøvrere igennem "Menuen" ift. nutidens modeller