Vintagehifi.dk

C705 og C706 ser også ud til at skulle på listen. De sidder lige under kølepladen...

Alle Mallory og Frako lytter samt Tantaler SKAL skiftes til nye før der sættes strøm til. De gamle må have været voldsomt varme siden plasten er krympet som det tydeligt fremgår af billedet.
Jeg byggede min i 1982, med org. komponenter bortset fra P&G potentiometeret, den virker stadig, og lytterne ser ud og måler som nye.
Absolut en forstærker som er værd at bruge lidt "krudt" på.

Tak allesammen for jeres gode kommentarer. Jeg glæder mig til at rode med dem snart (ja - jeg har 2 ens incl. de støjsvage japanske R-ohm transistorer.
Venlig hilsen
Thomas

Hej Thomas,

her er nogle billeder af forforstærkeren og dens kabinet. Det er ikke så tosset, selvom der er en smule problemer med placeringen af huller i toppen af kabinettet:
Jeg har en pænere knap til balance-reguleringen.






vh Frederik

Rumpenissen skrev:Tak allesammen for jeres gode kommentarer. Jeg glæder mig til at rode med dem snart (ja - jeg har 2 ens incl. de støjsvage japanske R-ohm transistorer.
Venlig hilsen
Thomas

Hej Thomas
Tillykke med den fine forforstærker.
Angående de originale transistorer så er det længe siden vi skrev 1982 og jeg vil gætte på at der i dag findes mange transistorer, som er mere støjsvage end de originale. Jeg tænker at det måske var værd at prøve nu du har loddekolben fremme.
https://www.mouser.dk/c/semiconductors/ ... ow%20noise
Hvordan kan det for resten være at "Transistor-rolling" aldrig er blevet et fænomen?
MVH Henning

spuncut skrev:Hvordan kan det for resten være at "Transistor-rolling" aldrig er blevet et fænomen?
MVH Henning

Hvad er “Transistor-rolling”???

Jeg gætter på at det er det samme som 'tube-rolling' (at vælge det bedst lydende rør baseret på lytte-test), men for transistorer

his067 skrev:Jeg gætter på at det er det samme som 'tube-rolling' (at vælge det bedst lydende rør baseret på lytte-test), men for transistorer

Transistor-rolling = tube-rolling?.... hvad er det? ..forsøg med rør af andet fabrikat der skulle afvige i lyd sammenlignet med det oprindeligt tænkte rør i opstillingen,....f.eks. 5814 vs ECC82 vs CV491

.... eller er det ændring til helt anden rørtype i samme kredsløb?...hvis et ECC82 er målt til nyværdi for GM og Ia ...og ens identiske trioder i en opstilling designet til ECC82....og vi ligger på røret’s ”sweet-spot” der præcis passer i opstillingen.... lytter man så efter afvigelser i lyden fordi en rør-equivalent mekanisk er konstrueret lidt anderledes...eller taler vi om ECC82 skiftet til f.eks. ECC81 eller E80CC?

Transistor rolling kunne være at tage de gamle MJ802/ MJ4502 30A ft 0,8mHz og erstatte dem med de gamle MJ15003/MJ15004 20A ft 2mHz......det er forsøgt med samme kredsløb og samme spænding +- 45VDC...og ved svar fra lyttepanelet var det ikke muligt at høre en forskel.....

.....er det skudt ved siden af?

Mvh Kim

Tit og ofte er situationen netop som Kim beskriver, nemlig at rørets arbejdspunkt ændres til lidt koldere eller varmere, men hvordan kan man forklare en guitarist at en ændring af en modstand kan give det samme resultat som at ændre et rør.
Det siges at Roy Buchanan engang hældte koldt vand ud over hans Fender Vibrolux og han skulle også have siddet og banket på et sæt 6L6 en hel dag for at opnå et passende niveau af mikrofoni samt at skære slidser i højtalerne. Så altså nogle guitarister kan finde på hvad som helst for at modde lyden af deres forstærkere og en yndet sport er "Tube-rolling" som går på at tage et pin-out-kompatibelt rør komme det i soklen og høre hvordan det går...
Angående "Transistor-rolling" så er det nok aldrig blevet til det helt store fordi: 1. Til forskel fra rør-kredsløb anvendes der i høj grad modkobling, så selvom fx. Hfe skulle ændres markant så har det kun ringe indflydelse på kredsløbets egenskaber. 2. De personer der kan bruge loddekolber er muligvis nogle andre end dem der kan finde på at udskifte komponenter der ikke fejler noget.
Egenstøj i fx. RIAA kan dog nogen gange reduceres ved anvendelse af en nyere "Low Noise" eller "Amplifier" -transistor, men som bekendt bør man jo ikke forsøge at løse et problem førend man har et.
MVH Henning

Der er faktisk endnu et problem med "transistor-rolling" nemlig ustabilitet. Mange er fristet til at forsøge sig med nyere (effekt)transistorer med højere Ft end de oprindelige. Men man kan dermed også komme til at ændre på faseforløbet, så fasekompensationen i modkoblingskredsløbet ikke længere virker, som det skal. Hvis man er heldig er resultatet blot dårligere lyd/forvrængning og/eller ændret frekvensgang. Er man uheldig går det op i røg på grund af selvsving. Det glæder f.eks. Quad 303. Det samme gælder i øvrigt op-ampen i Quad 405. En hurtigere (bedre?) op-amp gør forstærkeren ustabil.

Nemlig og en effektforstærker består jo typisk af en globalmodkobling hvor der skal foretages voldsomme ændringer før det bliver hørbart. Modkobling kom jo netop på mode i småsignaldelen ved overgangen til transistorer for at kompensere for transistorens enorme dataspredning.
MVH Henning

Hold da op - sikke en pludselig aktivitet i denne efterhånden gamle tråd :-)
Jeg har nu 'blot' tænkt mig at få liv i mine 2 fuldt opdaterede forforstærkere og høre hvordan de lyder.

Og his067 - jeg har prøvet at sende en privat besked til dig. Jeg håber du kan læse den på et eller andet tidspunkt.

Venlig hilsen
Thomas