Vintagehifi.dk

Hyggelig læsning, se under "The 8 Best Vintage Turntables"

http://best-turntables.com/best-turntable-lists/

MH Klaus

Undrer mig over at Lenco L75 ikke optræder på listen, men sådan er det vel med lister; ingen af dem er endegyldige!

Vh
Henrik

hmt skrev:Undrer mig over at Lenco L75 ikke optræder på listen, men sådan er det vel med lister; ingen af dem er endegyldige!

Vh
Henrik

Er der så meget ved Lenco'en i standardtrim?
MVH Henning

Måske fair nok den liste, selvom en lenco l70 med en denon dl 103 sikkert tæsker et par af dem, jeg har Aldrig forstået det hype med den Linn lp12, elendigt bygget , den var en “ i Wanna be” Thorens 150-160 til små penge dengang..folk smider så meget mønt efter de linn opgraderinger m.m, fatter det simpelthen ikke..kan nogen forklarer fænomenet?...(har hørt et par stykker)..

Næ... Vil altid foretrække en Thorens TD 160 super... Det er så kun lige armen jeg står i stampe ved...

Med venlig hilsen
Birger

pågældende side er uden reel substans, og synes mest af alt som en endeløs opremsning af banaliteter spædet op med formålsløse lister over det-bedste-af-af-et-eller-andet, uden overhovedet at nævne, hvilke kriterier udvælgelsen er foretaget på baggrund af

sorenb skrev:pågældende side er uden reel substans, og synes mest af alt som en endeløs opremsning af banaliteter spædet op med formålsløse lister over det-bedste-af-af-et-eller-andet, uden overhovedet at nævne, hvilke kriterier udvælgelsen er foretaget på baggrund af

yes, helt enig!
vh
Henrik

Enig, Søren. Det er et klassisk eksempel på den slags lavindstas side, der bliver strikket hurtigt sammen udelukkende med det formål at tjene reklamepenge. Jeg har som oftest set dem udført som ovenstående, altså "forklædt" som en informationsside med relevans for et meget specifikt emne. De er designet til at komme højt på Googles resultatliste, og de indeholder ofte mangelfuld eller direkte forkert information.

Forsøg at styre uden om dem, selv om det kan være svært.