Vintagehifi.dk

mange af de forbedringe som MM lavet på forforstærker
var at fjern dioder og zener
erstat dem med modstanne
og det gir nog marginalt minder støj
men gør oss forstærken mer følsom for støj og ripel fra strømforsyingen
og minsker isolasionen

MM skrive bare ikk meget om vor meget støj han målede eler vor meget den er minsket

Imellem High Fidelitys læserbreve i nummer 4/90 svarede MM på spørgmål om hvilke nyere modifikationer han havde udført på forforstærkeren. Han nævner:

1. Matchede transistorer
2. Køleplader i MC-delen
3. "super-matchede transistor par (lm394 fra Panasonic)" i RIAAens indgangstrin
4. BD 419/420 i MC-delen udskiftet med BD413/415
5. Ekstern strømforsyning ("den regulerede strømforsyning fra hf effektforstærkeren")

Så vidt jeg ved blev der aldrig publiceret en opfølgningsartikel i High Fidelity.

517200CB-C149-4F9E-BB1F-ED5EB3AD9500.jpeg

Pokemon skrev:mange af de forbedringe som MM lavet på forforstærker
var at fjern dioder og zener
erstat dem med modstanne
og det gir nog marginalt minder støj
men gør oss forstærken mer følsom for støj og ripel fra strømforsyingen
og minsker isolasionen

For så vidt enig, men det går godt fordi spændingen allerede er reguleret af tre-bens-tingen og fordi forforstærkerens forbrug ikke fluktuerer, desuden kan det kun være en god beslutning at fjerne to notorisk støjende zenerdioder, især hvis de ikke er nødvendige.

Pokemon skrev:MM skrive bare ikk meget om vor meget støj han målede eler vor meget den er minsket

Du har ret, der kørers uden speedometer, omdrejningstæller og tankmåler mod en destination der baserer sig på løse rygter, men det er vel bare hi-fi-entusiasme i en nøddeskal.

MVH Henning

syns det en dårlig ide at skift strømforsyingen ud med den der nle ting

vis man sku gør noget i den reting vile jeg enten
1) kun skift strømforsying til mc delen eler
2) bruge nle som ref spænning til nogen emiter følgere der så kunne få strøm fra den der alerede er der

man ka sige at nle erstater zener dioden

den sist løsning tror jeg mest på vil virke

his067 skrev:Imellem High Fidelitys læserbreve i nummer 4/90 svarede MM på spørgmål om hvilke nyere modifikationer han havde udført på forforstærkeren. Han nævner:

1. Matchede transistorer
2. Køleplader i MC-delen
3. "super-matchede transistor par (lm394 fra Panasonic)" i RIAAens indgangstrin
4. BD 419/420 i MC-delen udskiftet med BD413/415
5. Ekstern strømforsyning ("den regulerede strømforsyning fra hf effektforstærkeren")

Så vidt jeg ved blev der aldrig publiceret en opfølgningsartikel i High Fidelity.

517200CB-C149-4F9E-BB1F-ED5EB3AD9500.jpeg

matched og super matched
enden gør man det eler ej
vis man matcher vil den pas
super passe er noet amestue snag

der ikk noet magisk over at skift en transistor ud med en anen
selvfølig vil matched transistor forbeder dc og de harmoniske
men det topologi og ik magi

Panasonic solgte dem som "LM194/LM394 Supermatch Pair", så der er nok mere PR- end "ammestue-snak".

Typebladet beskriver LM394 således: "The LM194 and LM394 are junction isolated ultra wellmatched monolithic NPN transistor pairs with an order of magnitude improvement in matching over conventional transistor pairs".

Du kan finde typeblad her: https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/8692/NSC/LM194.html

vis datablad er korekt
træger det i mig igen
så er "super" macthed nok rigtit
Vbe indenfor 50uV
100nV/C temp drif
og støj som de rohm han oss bruge
vist en tansistor ML brugt og nok derfor MM prøve den

jeg læser nok det brev annerledes end dig
du noter al hans ænderninger og ikke en eneste af alle hans "måske bedre"
så nå du læse dine note har du glemt at det hel er måske bedre

ser ikk MM interser sig for RIAA matching melem kanalene
ikk RIAA nøjagtighed men nøjagtig melem kanalene
det elers noet de flest er enige om gør en stor forskel

Lad os nu ikke fortabe os i detaljer om, hvordan jeg tog noter i 1990, eller om den ene eller den anden modifikation er beskrevet korrekt og/eller tid og møje værd.

Som jeg skrev, ønsker jeg bare at vide at hf-forforstærkeren ikke vil overbelaste NLE/DACT strømforsyningen, eller rettere at jeg ikke risikerer at ødelægge den i mi forsøg på at bruge mine egne ører til at bedømme om hfs forforstærker drager fordel af at blive kombineret med en NLE/DACT strømforsyning i mit eget stereoanlæg.

Alt andet lige, er det, så vidt jeg kan se, den bedste måde at afgøre om det er den "rigtige" løsning for mig.

spuncut skrev:Desuden kunne man da føle sig fristet til at spørge om hvilket problem du tænker at løse med den eksterne strømforsyning?
MVH Henning

his067 skrev:Lad os nu ikke fortabe os i detaljer om, hvordan jeg tog noter i 1990, eller om den ene eller den anden modifikation er beskrevet korrekt og/eller tid og møje værd.

Som jeg skrev, ønsker jeg bare at vide at hf-forforstærkeren ikke vil overbelaste NLE/DACT strømforsyningen, eller rettere at jeg ikke risikerer at ødelægge den i mi forsøg på at bruge mine egne ører til at bedømme om hfs forforstærker drager fordel af at blive kombineret med en NLE/DACT strømforsyning i mit eget stereoanlæg.

Alt andet lige, er det, så vidt jeg kan se, den bedste måde at afgøre om det er den "rigtige" løsning for mig.

Det kan vi sagtens finde ud af:
1. Mål strømforbruget med strømforsyningen i original tilstand og beskriv hvordan og hvor målingen er foretaget.
2. Mål spændingen på + og - fra strømforsyningen i forforstærkeren.
3. Upload en komponentliste.
MVH Henning

his067 skrev:Min plan var at helt undgå Michael Madsens spændingsregulering og sætte output fra DACT strømforsyningen ind i kredsløbet EFTER hans strømforsyning. Jeg tænkte at fjerne T701, D704 og c711 & C713 og deres ækvivalenter i minus siden (T702, D705 og C712 & C714) og sætte DACTen ind efter (de nu fjernede C711-C714).
Strømforsyning.jpg

Det ville nok være lidt spild at have to spændingsreguleringer i serie, især eftersom DACTen har væsentlig lavere impedans og støjtal.

Eller er det helt i skoven?

Hej.
jeg faldt over denne tråd og selvom det nok er længe for sent, vil jeg bare kommentere, at MM's strømforsyning, - delen med den ekstra by-pass transistor godt nok vil regulere lidt, men primært er en kapacitets multiplier. Dvs at de kondensatorer som er forbundet til basen på transistorerne - multipliceres gennem transistorens gain og således at udgangen ser ud til at have meget større lytter siddende, end tilfældet er.
:-)

Hej

Jeg har brug for lidt hjælp,
Jeg har købt en Michael Madsen 8303 forforstærker som mangler strømforsyning..

Er der nogen som kan hjælpe mig

Det er simpelt hen bare en trafo med 2 x 24 V AC. Jeg har PDf filer med hele byggebeskrivelsen. Send en PB så kan jeg sende artiklerne til dig.

Artiklerne er linket i denne tråd:

https://www.vintagehifi.dk/forum/viewtopic.php?f=556&t=546&hilit=High+Fidelity+forforst%C3%A6rker#p9692

Mvh Klaus

Vintagehifi.dk

High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug

Re: High Fidelity forforstærker (1984): Strømforbrug