SJ21 skrev:Umiddelbart ser det ud som om enhederne kommer til at sidde forskelligt i de 2 kabinetter. Enheden sidder længere nede i hornforløbet i kabinet 1 og end den gør i kabinet 2, men måske betyder det ikke så meget for lyden?
Det ved jeg ikke - de to tegninger er lavet efter de målskitser der er på beregnersiden. Det er meningen de to halvdele skal være ens (men spejlede) i den version der bliver bygget. Jeg har nok ikke forklare mig grundigt nok - det er en "flad" stereohøjttaler.
Så vidt jeg kan se, er længden lidt kort. Er det ikke korrekt forstået, at den samlede længde vil være ca. 100 cm.
Længden skulle være 44,3cm ifølge beregneren.
Dine enheder må have en meget høj resonansfrekvens. Hvad er resonansfrekvensen for dine enheder?
Ja, og 193Hz. Det er ikke nogen stor enhed, men frekvensgangen ser da ret pæn ud:
http://www.visaton.de/bilder/frequenz/g ... 9_8_fs.gifMåske kunne du nøjes med at lavet ét kabinet? Hvis man sætter 2 enheder i TQWT fordobles arealet af hals og mund. I beregningsprogramet sætter du bare arealet af enheden til det dobbelte. Længden bestemmes af enhedens resonanfrekvens.
Ved placeringen af 2 enheder i et horn siger reglen, at den ene skal sidde 1/5 nede og den anden 1/3 nede i hornforløbet. Måske er det nemmere at designe en kasse på den måde?
Det var så der min manglende baggrundshistorie satte ind
Men gode informationer til evt. fremtidige større projekter!
Porten skal sidde i mundingen (sidste del af hornet)
Det gør den også i begge versioner, men højttaleren sidder ca. 1/3 nede i den ene version og 2/3 nede i den anden. Det må vel også betyde et eller andet?
Den version til højre på mine tegninger ligner mest en "normal" TQWT, men versionen med porten foran er nok mere praktisk - hvis den løsning altså duer...
Tak for hjælpen iøvrigt!
Venlig hilsen
Mikkel C. Simonsen