Vintagehifi.dk

I verdens bedst designede avis (og ja - den er papir-analog her i huset) er i dag denne artikel om, at opfinderne af mp3-formatet ikke har fornyet patent-rettighederne (og dermed reelt opgiver formatet).
Andre komprimeringsformer er bedre/mere effektive.

Historien om mp3 begynder i 1982 (så lige akkurat vintage).
Artiklen kommer på filosofien bag - og konsekvenserne af - mp3

God solskins-tirsdag.

Tror det er en helt anden ting der gør sig gældende, desværre...
Faktum er at mp3 er "uden for kontrol", da alle kan komprimere/konvertere ret så frit mellem de gængse formater.
Dermed er den økonomiske side af en patentfornyelse sikkert ikke længere relevant.
Der er flere der står klar i kulissen med "arvtagere", bl.a. Meridian's MDA (kendt fra Tidal).
Disse nye formater lider alle af den "sygdom" at de kan licensstyres, lige som SACD kunne.
Dermed er de interessante for diverse pladeselskaber.
Modsat mp3, wav flac... - Da de jo igen (i praksis) er åbne...

Der var da DRM på meget musik men det kunne da fjernes så mon ikke at det sker med nye formater også.

Jeg læser også Politiken i analogt format.
For mig er det mest interessante (og triste):

Captain Phoenix skrev:konsekvenserne af - mp3

"Og ifølge et studie fra 2009 af professor Jonathan Bergen på Stanford Universitet foretrækker generationerne, der er vokset op med mp3, den komprimerede lyd. Hvilket ligger i fin forlængelse af, at popmusik i dag er digitalt manipuleret og efterbehandlet."
Jeg har forsøgt at finde noget om undersøgelsen, men i dette tilfælde er Google ikke min ven.

Klausen skrev:Der var da DRM på meget musik men det kunne da fjernes så mon ikke at det sker med nye formater også.

Meridians MQA har ikke noget med DRM at gøre - det er et kodet signal pakket ind i de mindstbetydende bits i et 24-bit signal. Ifølge Bob Stuart er meningen med MQA at genskabe den oprindelige impulsrespons fra det analoge signal. Han påstår at de kan pakke noget der ville kræve 100Mb/s bitrate ned i 281kb/s (24 bit med 48kHz sampling). Om der er noget om snakken ved jeg ikke - endnu. Men det lyder som om Bob Stuart selv tror på det (han holdt foredrag i München)...

NB: Også analog Politiken-læser, men har ikke nået avisen idag.

Mikkel

Nu skriver du hvil i fred. Hvad bruger DAB`.? Er det ikke noget mp2 eller 3.?

DAB er Musicam/mp2. DAB+ er noget andet (AAC?).

Mikkel

Gad vidst hvor længe der går inden en eller anden kæk advokat napper patentet og begynder at forlange betaling fra alle der bruger mp3? Forbrugerne er nok svære at ramme, men mon ikke flertallet af fx. mobiltelefoner på markedet i dag har mp3 stående under listen af understøttede lydformater, så der må være grobund for at kræve ind, suk..

Som jeg har forstået det er det blot Frauenhofer, ejeren af mp3 (mp2 layer 3) der ikke længere kræver licens til at benytte softwaren. Der er således ikke ændret på ejerforholdet og det giver ikke andre ret til at spinde guld på systemet. Man kan vel nærmest sige at licenseringen er overgået til en slags GPL, i stil med LAME.
MVH Henning

spuncut skrev:Man kan vel nærmest sige at licenseringen er overgået til en slags GPL, i stil med LAME.
MVH Henning

Hvilket for mig at se kommer til at betyde, at mp3 ikke dør, men tvært imod bliver "sluppet løs" og sikret overlevelse. Med mindre jeg har misforstået noget?

Sådan ser jeg også på det. Det får nok ikke den store betydning rent ubredelsesmæssigt med den båndbredde og lagringskapacitet der er til rådighed i dag, ellers havde Frauenhofer jo nok holdt fast i licenseringen. For os almindelige dødelige vil mp3 nok forblive det fortrukne codec, men for musiktjenester vil der sikkert være båndbredde at spare med nyere codecs.
MVH Henning