af tctla » søn 9. dec 2018 18:17
Nu er det ikke sådan med elektrolytter som med mælk, at når datomærkningen er overskredet, så går kondensdatoren >>Puff<< og er død.
Selv en kondensator, der er opgivet til en holdbarhed på 5.000 timer, som i dit eksempel, kan holde mange gange længere.
For at komme i NÆRHEDEN af den opgivne driftstid, skal kondensatoren belastes nær sit maksimum, hvilket især gælder temperatur, ripple strøm og spænding.
I din forstærker, kommer du ikke i nærheden af disse max., se gerne det datablad, der kan downloades på den kondensatortype, du opgiver fra RS.
Efter de 5.000 timer er gået, skal kondensatoren, groft set, bare stadigvæk være indenfor +/-15% af den oprindelige værdi, og er altså ikke gået omtalte >>Puff<<, men vil stadigvæk fungere fint i forstærkeren.
Og tænk så lige over, hvor mange dage 5.000 timer er (~200 dage).
Hvor meget forventer du, at ville bruge din forstærker, med volumen-kontrollen på "Jordskælv"?
Årsagen til, at jeg henledte din opmærksomhed på, at der er forskel på opgivne driftstimer er, at du lige så godt, kan gøre det bedst muligt, hvis det koster nogenlunde det samme.
Jeg antager dog også, at en kondensator, der er fabrikeret til, at overholde de specificerede data i 20.000 timer, sikkert i det hele taget, er en bedre komponent, end een, der er specificeret til 2.000 timer.
Expectations are dynamically adjusted iaw experience.