Vintagehifi.dk

Hej rørglade medlemmer

Jeg har kastet mig ud i en nymodens rørforstærker som er forsynet med KT88 rør, min lytteoplevelse er desværre en tynd, lidt hård og kantet lyd - kan det være rigtigt??

Vil et skifte til f.eks. EL34 give mere varme og "gammeldags" rørlyd??

På forhånd tak for inputs.


Hilsen
Vinyl

Det tror jeg ikke, men det ville være rart at vide hvad det er for en forstærker. El34 erstatter normalt ikke KT88...

Jeg kan godt overtales til at give den en test på Spectrum Analyzeren...så vi lige kan se om den ter sig normalt og om udgangs transformatorerne dur til noget. Sommetider bliver man overrasket...enten i negativ eller positiv retning.

6L6

Egtved...Horsens. Tja'e den ligger da lige for!
- Tror der er noget med dimensioneringen af dyret. De KT 88'ere jeg har hørt har i hvert fald ikke været tynde i lyden...

6550 er vist den nærmeste ækvivalent til KT88.
Noge påstår, at det er den amerikanske "billig udgave" af 88'eren, ligesom 6L6 er for EL34. I USA har de muligvis den modsatte opfattelse.
Det korte af det lange er, at smag og behag, og dermed lydopfattelsen, er subjektiv. Du må selv beslutte, hvad der er bedst!
Men hvis du vil prøåve noget andet, må du sikre dig, at den anden rørtype kan tåle mosten - d.s.v. at de ikke bliver tilbudt et arbejdspunkt/område, de ikke kan holde til.
vhh Nils

KT88 er et helt andet rør end EL34; det er vist stort set kun benforbindelsen, der er den samme... KT88 er beregnet til højere strømme/spændinger end EL34, så et EL34 vil nok være et dårligt valg. Som Nils skriver er 6550/6550A et udmærket erstatningsrør.

Jeg læste for nylig en længere artikel om udgangsrørtyper og hvilke faldgruber, der er ved køb af dem. Især KT88 er et meget yndet mål for fuskede fabrikanter og leverandører, som sælger dem til en voldsom overpris, nogle gange decideret forfalskede og med falske "gamle" originaletiketter. Så alene af den grund, skal man være lidt forsigtig med KT88. Muligvis er 6550 lidt mindre udsat for den slags fusk; dårlige KT88 både lyder lidt skidt og har en meget ringe holdbarhed. Så pas på, hvis du vil skifte rør; der er mange fuskere derude...

Lyden i en rørforstærker bestemmes af mange andre parametre end selve rørene. Især betyder det meget hvilke kondensatorer, der benyttes (i såvel strømforsyning som i signalvej). Også udgangstrafoer betyder meget. Så hvis du vil have lidt mere konkrete råd til, hvad du kan gøre ved din forstærker, må du lige skrive hvilken type, du har.

Jeg har selv bygget rørforstærkere (LA Audio), og vi arbejdede en del på at "modernisere" komponentvalget, så vi ofte brugte nyere typer komponenter, end dem, som mange andre firmaer bruger; f.eks. brugte vi ringkernetrafoer i stedet for de gamle EI-kerner, og industrielektrolytkondensatorer med meget lav indre modstand. Så på nogle punkter gav det ikke det, som nogle forbinder med "rørlyd". Så det var hele tiden et kompromis mellem at bevare de gode aspekter af rørlyden (den bløde, balancerede musikalitet) og de mere uønskede (afrullet diskant, svampet, slatten bas). I gode rørforstærkere har man fundet et godt kompromis mellem nyt og gammelt, og den udviklingsproces er ret tidskrævende. Og det er sjældent, at rørtypen i sig selv er det vigtigste. Fordelen ved rørforstærkere i den sammenhæng er, at de oftest er ret simple, så hvis man vil i gang med at modificere dem, er det muligt for os amatører, som ikke lige har en udviklingsafdeling til rådighed. Så der er absolut muligheder for at optimere...

hilsen
Lars

dela skrev:KT88 er et helt andet rør end EL34; det er vist stort set kun benforbindelsen, der er den samme... KT88 er beregnet til højere strømme/spændinger end EL34, så et EL34 vil nok være et dårligt valg.

El34 klare nu ganske godt 500-600V på anoden, men er rigtigt ikke så strøm stærk.

dela skrev:Så det var hele tiden et kompromis mellem at bevare de gode aspekter af rørlyden (den bløde, balancerede musikalitet)

Selvom jeg elsker rør, vil jeg ikke have rørlyd .

dela skrev:I gode rørforstærkere har man fundet et godt kompromis mellem nyt og gammelt, og den udviklingsproces er ret tidskrævende. Og det er sjældent, at rørtypen i sig selv er det vigtigste.

Der findes gode rørforstærker der er gamle .

dfms skrev:

dela skrev:KT88 er et helt andet rør end EL34; det er vist stort set kun benforbindelsen, der er den samme... KT88 er beregnet til højere strømme/spændinger end EL34, så et EL34 vil nok være et dårligt valg.

El34 klare nu ganske godt 500-600V på anoden, men er rigtigt ikke så strøm stærk.

dela skrev:Så det var hele tiden et kompromis mellem at bevare de gode aspekter af rørlyden (den bløde, balancerede musikalitet)

Selvom jeg elsker rør, vil jeg ikke have rørlyd .

dela skrev:I gode rørforstærkere har man fundet et godt kompromis mellem nyt og gammelt, og den udviklingsproces er ret tidskrævende. Og det er sjældent, at rørtypen i sig selv er det vigtigste.

Der findes gode rørforstærker der er gamle .

Word.. har haft dén man kalder "skrivemaskinen" fra Philips, den var fra 1958 med 2stk El36 i udgangen til 25watt, den har en storebror med 4stk i udgangen der levere 70watt, og selvfølgelig med ef86 i indgangen ;-), den havde super god lyd

Hej vinyl
Hvad er det egentlig for en forstærker du har gang i der ?
MVH spuncut

Det er sådan en fætter som denne

primaluna prologue two 2

Hilsen og tak for de mange input.
Jeg har på fornemmelsen er jeg har en mistilpasning et sted i systemet, så det prøver jeg at løse.

Hej vinyl
Ku' ikke finde et diagram, har du et ?
MVH spuncut