Vintagehifi.dk

Hej. Er der mon nogen herinde der kan opklare om der er rør i pladespillerindgangen på denne http://www.dba.dk/roerforstaerker-andet-to-r-s/id-1017474568/



Mvh Verner

Hvis jeg forstår dit spørgsmål rigtigt.... Om der er en decideret RIAA-rørforforstærker - så er svaret - Nej.
http://www.peel.dk/TO-R/pdf/S15.pdf

Så de 5 rør er brugt til radiodelen og så er pladespillerindgangen transistorbaseret som går igennem ecc85 og ecf86 i udgangen?

Det er korrekt at det er en rør forstærker, men den har ikke en riaa rør forstærker, de gamle pick-upper gav relativ meget output ud og man havde ikke tænkt nærmere over at der skulle kompenseres for de dybe frekvenser på pladen, det var først i TO-R´s Xpl15 i 1965 at der kom Riaa på programmet

Forresten er ham der har den der til salg da vidst lidt af en drømmer. 1900kr er lige i overkanten af hvad man kan forlange for sådan en

acj1980 skrev:1900kr er lige i overkanten af hvad man kan forlange for sådan en

En magen til kan da også findes billigere her.

Havde langt de flest grammofoner dengang ikke indbygget RIAA forstærker? Vores Beogram som var tilsluttet en TO-R S15 havde ihvertfald. Men på den anden side husker jeg ikke at min Lenco L75 som jeg senere brugte sammen med min S15 havde RIAA del. Mystisk.

lenco kunne også værre med riaa. har en til og ligge et sted!!

his067 skrev:Havde langt de flest grammofoner dengang ikke indbygget RIAA forstærker? Vores Beogram som var tilsluttet en TO-R S15 havde ihvertfald. Men på den anden side husker jeg ikke at min Lenco L75 som jeg senere brugte sammen med min S15 havde RIAA del. Mystisk.

Nej det var kun B&O der herhjemme lavede det nummer, de gamle grammofon dåser kan give op til 1V out i signal styrke, så der var vidst ikke bruge for en Riaa, andet end til at kompensere for manglende Bas

Den var da godt nok i den jeg købet for avispenge for 47 år siden. Om det var en 75 eller 78 kan jeg ikke huske, men jeg har riaaen endnu.

De gamle RONETTE X-tal pick-op gav ganske kraftigt signal ud. der er måske allerhøjest noget HI-cut filter ifm. pu. indgang. Jeg har en gammel UNICA radio type FORUM, hvor der er markeret et par stillinger på tonekontrol: 33-45 & 78...

mht. Beogram1000, Den har "rigtig" PU og har derfor brug for RIAA, som kunne tilvælges som indbygget.

møffe

acj1980 skrev:

his067 skrev:Havde langt de flest grammofoner dengang ikke indbygget RIAA forstærker? Vores Beogram som var tilsluttet en TO-R S15 havde ihvertfald. Men på den anden side husker jeg ikke at min Lenco L75 som jeg senere brugte sammen med min S15 havde RIAA del. Mystisk.

Nej det var kun B&O der herhjemme lavede det nummer, de gamle grammofon dåser kan give op til 1V out i signal styrke, så der var vidst ikke bruge for en Riaa, andet end til at kompensere for manglende Bas

riaa er KUN til at tilpasse lydbilledet, den forstærker ikke med minde der bliver tilføjet forstærkning hvad der i de fleste tilfælde gør i en grammofon indgang.

MaxJ skrev:

acj1980 skrev: riaa er KUN til at tilpasse lydbilledet, den forstærker ikke med minde der bliver tilføjet forstærkning hvad der i de fleste tilfælde gør i en grammofon indgang.

A hvaff'en fisk ???

jan_stevns skrev:

MaxJ skrev:

acj1980 skrev: riaa er KUN til at tilpasse lydbilledet, den forstærker ikke med minde der bliver tilføjet forstærkning hvad der i de fleste tilfælde gør i en grammofon indgang.

A hvaff'en fisk ???

Hvis riaa equalizer ikke tilpasser lyden efter den er blevet det modsatte i ved skære maskinen så må du forklare mig hvad riaa laver.

MaxJ skrev: Hvis riaa equalizer ikke tilpasser lyden efter den er blevet det modsatte i ved skære maskinen så må du forklare mig hvad riaa laver.

Ja det var så lige pædagoghjernen der var i sving der .............

RIAA korrektionen har dybest set ikke en dyt at gøre med at tilpasse lyden, eller lydbilledet som sådan - da det handler om at korrigere en frekvenskurve så den ideelt set vender tilbage til det oprindelige udseende - men det er jo nok mest af rent akademisk interesse hvad man kalder tingene. Sorry - for the confusion.
teknikkeren i mig fik mere magt end tilsigtet

men det er jo nok mest af rent akademisk interesse hvad man kalder tingene

Øhh - ja det har du ret i. :-)

Det var altså ikke såå forkert det jeg skrev.