Vintagehifi.dk

Et spørgsmål til pickup eksperterne her på forum:

Jeg købte for nyligt en pladespiller med SME3009-II arm, hvor der fulgte 4 ekstra pickuppper med samt et ekstra pickup hus. Det hele er Ortofon og der er følgende modeller fra venstre til højre på billedet:



M15
M15E Super
F15E
FF15XE Mk II (Gult hus)
FF15XE Mk II (Sort hus)

Ingen af dem er afprøvet endnu eller undersøgt under mikroskop, så standen er ukendt. Men de ser umiddelbart OK ud.

Er der nogen der kan kaste lys over hvad jeg har her og hvad jeg evt kan forvente?

Min Sony pladespiller har en VMS20E som i mine ører lyder godt. Hvordan er de nye i forhold til den?

Mvh Kenneth

FF15XE var i sin tid en pu man typisk fik kastet i nakken når købte en pladespiller. Din VMS20, som har et princip der minder om B&O's MMC-pu's, hvor den magnetiske fluks varieres gennem spolen vha. et bevægeligt polstykke er en langt bedre pu end FF15XE.
MVH Henning

KenRas skrev:M15
M15E Super
F15E
FF15XE Mk II (Gult hus)
FF15XE Mk II (Sort hus)

Ingen af dem er afprøvet endnu eller undersøgt under mikroskop, så standen er ukendt. Men de ser umiddelbart OK ud.

Er der nogen der kan kaste lys over hvad jeg har her og hvad jeg evt kan forvente?

Min Sony pladespiller har en VMS20E som i mine ører lyder godt. Hvordan er de nye i forhold til den?

VMS20E er en herlig pick-up og med sikkerhed den bedste af de nævnte. Den er dog temmelig "blød" i gummiophænget - høj compliance - så den har det bedst i en ret let tonearm.

M15 og M15E Super er tidlige modeller blandt Ortofons ikke-moving coil-pickuper *) og er udmærkede.

F15E er den bedste af Ortofons "små pick-up'er" (F- og FF-serien) som typisk blev brugt som standardmonterede pu’er på div. pladespillere fra forskellige mærker (bl.a. Pioneer).
Den er hæderlig - men bemærk, at den kan være "skarp" i den høje ende af frekvensområdet, hvis den ikke belastet optimalt mht. kapacitet (dvs. ca. 400 pF - kabel og phono-indgang har normalt en kapacitet på ca. 200 pF).

FF15XE kan der ikke siges så meget positivt om, så det vil jeg ikke prøve...

For alle gælder, at gummiet for enden af nåle-armen bliver stift/hårdt med tiden.
Det kan afhjælpes (med bedre lyd og sporing til følge) med et par dråber Rubber Conditioner på gummiet (lad dem glide ned langs nåle-røret).

*) Ortofon bruger - som Spuncut nævner - et princip hvor det magnetiske felt varieres i takt med signalet - Variable Magnetic Shunt (=VMS). Det vil sige at spoler og magneter er stationære (til forskel for næsten alle andre MM- og MC-pu'er, hvor hhv. magnet og spole bevæger sig).

Tak for kommentarer, Henning og Claus.
Det var nogenlunde hvad jeg havde forventet efter lidt hurtig søgning på nettet. Jeg vil dog nok prøve dem allesammen, om ikke andet så for at se/høre om jeg er i stand til at registrere nogen forskel. I min alder er båndbredden i øregangen ikke hvad den har været

Mvh Kenneth

Prøv dem og lad høre hvad du mener
Lidt mere om Pick-up-principper og hvad jeg så'n generelt har erfaret:
Udover B&O's Moving Micro Cross (MMC) og Goldrings Moving Iron kan jeg ikke på stående fod komme i tanker om andre der anvender et lignende princip. Fordelen ved at bevæge et polstykke i stedet for en magnet er at man kan fastmontere en kraftig/tung og variere den kraftige fluks vha. et lille/let polstykke der er forbundet til diamanten. Den reducerede vægt i det bevægelige system reducerer resonansproblemer og medfører en mere direkte forbindelse mellem diamant og magnetsystem og således en bedre opløsning.
Vægten af det bevægelige system kan reduceres yderligere ved at bevæge en forminsket udgave af spolen og man har en MC-pick-up, men for overhovedet at få udgangsspænding fra en MC-pick-up skal magneten være "kæmpestor" hvilket betyder øger pu'ens vægt betragteligt, kræver en lav kompliance af nålfanens ophæng og dermed en tungere arm ikke desto mindre er udgangsspændingen typisk 20-30 gange lavere end en standardpu og der kræves således noget ekstra forstærkning før RIAA-forstærkeren. Gode MM-kompatible pu's (OM30-40, 2m blue-black) kommer i nærheden af MC-pu's med hensyn til at holde de enkelte lydelementer adskilt i toppen, men den fasthed i bunden som en MC-pu kan levere skal man kigge langt efter blandt MM-kompatible pu's. Hvad Hi-Output MC-pu's angår så er det mit indtryk at de fleste får nogenlunde de samme sygdomme som MM-pu's. Det er dog noget tid siden jeg har hørt en Hi-Output MC-pu så de kan sagtens være blevet bedre siden.
IMHO that is
MVH Henning