Vintagehifi.dk

Fensten skrev:Kære lidelsesfæller,

Jeg har en Ortofon mc20 mk II jeg er meget glad for. Den afspiller netop The Cureś disintegration. Lige dele dynamik og detalje. Den spiller via en Dali phono preamp og med 100 ohm modstand. Den er opgivet til 10 ohm, men jeg synes at den lyder bedre med 100ohm. Mere dynamik og mere attack, mere mig.


Men outputtet et på 0,07 mv. så jeg skal have volumen på 10-11 stykker for at blive “grebet af musikken. Jeg ved at det er lidt pjattet, når det nu lyder rigtigt godt, men jeg er ikke tosset med at presse min Sansui au9900A derop.


Derfor er jeg kommet til at købe en Ortofon mc super i fin stand, da den har et højere output.

Men hvad kan jeg forvente mig af den ift. MC20 mkIII ??


Mvh.



Fensten

Fensten skrev:men jeg er ikke tosset med at presse min Sansui au9900A derop.

Captain Phoenix skrev:

Fensten skrev:men jeg er ikke tosset med at presse min Sansui au9900A derop.

Jeg kan ikke svare dig på dit spørgsmål om forskellen, men din Sansui bliver altså ikke "presset" af, at du skal skrue mere op da signalniveauet på indgangen er lavt/lavere end du er vant til.

Fensten skrev:Skal forstærkeren ikke anstrenge sig mere, for at forstærke et lavt signal til xx dB end ved at forstærke et højere signal til xx dB?

Fensten skrev:

Captain Phoenix skrev:

Fensten skrev:men jeg er ikke tosset med at presse min Sansui au9900A derop.

Jeg kan ikke svare dig på dit spørgsmål om forskellen, men din Sansui bliver altså ikke "presset" af, at du skal skrue mere op da signalniveauet på indgangen er lavt/lavere end du er vant til.

Skal forstærkeren ikke anstrenge sig mere, for at forstærke et lavt signal til xx dB end ved at forstærke et højere signal til xx dB?

Mvh.


Fensten

Sorenki skrev:Hej Fensten
Jeg har haft både MC20 og MC30, sidstenævnte i både Super og super II udgave.

Såvidt jeg ved så er MKII (1979) og Super (1985) "tættere på hinanden" lydmæssigt end de senere som superII, Supreme eller MC20s
men det skyldes nok at designet er ændret lidt løbende, bla ved Supreme introduktionen som bruger en Neodymium magnet.

Og det henviser også til dit behov om et højere output: Såvidt jeg ved har den "originale" MC20 super ikke et højere output end MKII, men den "nye" reisusse af pickuppen har?

Jeg har selv haft svært ved at høre forskel på de enkelte versioner af MC30'ere og 20'ere jeg har haft.

Du kan risikere lidt hørbar støj hvis volumen skal skrues meget op, men det er en helt anden snak.
MVH Henning

Sorenki skrev:Hej Fensten
Jeg har haft både MC20 og MC30, sidstenævnte i både Super og super II udgave.

Såvidt jeg ved så er MKII (1979) og Super (1985) "tættere på hinanden" lydmæssigt end de senere som superII, Supreme eller MC20s
men det skyldes nok at designet er ændret lidt løbende, bla ved Supreme introduktionen som bruger en Neodymium magnet.

Og det henviser også til dit behov om et højere output: Såvidt jeg ved har den "originale" MC20 super ikke et højere output end MKII, men den "nye" reisusse af pickuppen har?

Jeg har selv haft svært ved at høre forskel på de enkelte versioner af MC30'ere og 20'ere jeg har haft.

spuncut skrev:Hej Carsten
Tidligere tiders RIAA-forstærkere døjede med et ringe S/N-forhold og derfor var en SUT, som nærmest ikke støjer, en af de få tilgængelige virkemidler til at få signalet op på et niveau der kunne overdøve RIAA-forstærkerens ejenstøj. SUT'en kan netop gøre brug af MC-pu'ens lave udgangsimpedans og således "forstærke" spændingen 20-30 gange, uden at overbelaste MC-pu'ens udgang. Det er jo noget med at en transformator omsætter impedans med kvadratet på viklingsforholdet og derfor ender man op med en impedansomsætning der er meget højere end spændingsomsætningen.
I dag fås der transistorer og opamps med ultra lavt støjtal og derfor er S/N-forholdet i en MC-RIAA ikke længere problematisk. En SUT som go-to-løsning ifb. MC-pu's kan derfor meget vel være noget som mest finder anvendelse blandt os vintage-nørder.
Håber at dette på en eller anden måde besvarer dit spørgsmål.
MVH Henning