Vintagehifi.dk

Hej
Min kammerat har en pd288 hvor antiskating ikke virker, dvs. Linen er knækket.
Jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvordan antiskating på den skal virke.

Er der nogen herinde der har en en hvor de kunne sende et billede, eller finde et på nettet. Jeg har søgt uden held. Vinylengine.com har kun en servicemanual. Ingen user manual, sådan en ville også være fin.


Håber på lidt hjælp herinde fra. På forhånd tak.


Hilsen luc

Hej luc. Prøv at se min hastigt sammenflikkede skitse :

Så vidt jeg husker går snoren nogenlunde som vist - fastgjort et eller andet sted på undersiden af "sving-loddet" og et eller andet sted bag på armen (den øverste del der drejer når armen føres inde mod midten). Rigtigt fastgjort vil "sving-loddet" svinge op mod armen når armen føres ind mod midten. Prøv at se om ikke det giver mening ...

Jo det gir vist meget god mening.
Det er så spørgsmål hvad man kan bruge som "snor" og længde. Men Din skitse ser rigtig ud . Jeg må se hvad jeg kan få det til.
Tak foreløbigt, måske smider jeg lige et billede ind, så vi kan vurdere sammen.

Tak for hjælpen..

Hilsen luc

hej luc. brug sytråd eller drop antiscatingen.
mvh nils

nilsvalla skrev:hej luc. brug sytråd eller drop antiscatingen.
mvh nils

Hej Luc.

Brug helst en super tynd fiskesnøre, eller for den sags skyld næsten en hvilken som helst anden tråd du kan finde, men at droppe antiskatingen, det synes jeg egentlig er en rigtig dårlig ide!! Der er jo ikke for sjov skyld, at snart sagt alle seriøse arme er forsynet med en antiskating indretning, under en eller anden form.

Har du en lystfisker i omgangskredsen kan han hjælpe dig med at lave de rigtige knuder, ellers er jeg sikker på, at de i en sports/sportsfisker forretning med glæde vil donere de 20 cm snøre, der skal bruges, hvis du forklarer hvad det går ud på.

Vh/
Harvey

hej harvey.
der er jo netop ikke tale om en seriøs spille.
mvh nils

nilsvalla skrev:hej harvey.
der er jo netop ikke tale om en seriøs spille.
mvh nils

Jeg synes egentlig, at en PD-288'er kan være mindst lige så seriøs, som så mange andre. Men under alle omstændigheder er den forsynet med en antiskating, og den bør naturligvis bringes i orden, når den er defekt.

Vh

der er jo netop ikke tale om en seriøs spille

....Øhh... javel, ja .....?
Den er jo ikke High End, men hvad er det useriøse i den grammofon ?
Og har du tre bud på seriøse grammofoner ?

nilsvalla skrev:hej harvey.
der er jo netop ikke tale om en seriøs spille.
mvh nils

Hmmmm....
Det er da i høj grad en seriøs pladespiller, tilmed en af de smukkeste.
MVH spuncut

hej spuncut og nr.1.
godt ord igen. selvfølgelig er det en smuk grammofon, men derfra og til at kalde den en seriøs model, er der nogen vej.
der bliver spurgt om 3 bud på seriøsiteter. hos luxman er pd121-131-300-350-450-555. min favorit blandt dem er pd300. den adskiller sig fra de andre ved sit flydende ophæng. ps jeg kender ikke pd555 særlig godt.
mvh nils

hmmm - hvad m PD-441 og PD-444? 450 kender jeg ikke....

Vh
Freddy

Tak for alle input og gode råd om hvad der er en seriøs spille eller ej ???!!!?!
Den er fikset, smurt mm og spiller lystigt hos min kammerat.

Og....han er supergod for den.

Hilsen luc

nilsvalla skrev:hej spuncut og nr.1.
godt ord igen. selvfølgelig er det en smuk grammofon, men derfra og til at kalde den en seriøs model, er der nogen vej.
der bliver spurgt om 3 bud på seriøsiteter. hos luxman er pd121-131-300-350-450-555. min favorit blandt dem er pd300. den adskiller sig fra de andre ved sit flydende ophæng. ps jeg kender ikke pd555 særlig godt.
mvh nils

Jo nu er skønhed jo ikke nemt at definere da det kommer an på øjet der ser.
Og hvad der er en seriøs model, er vel heller ikke noget folk bliver enig om, nogle vil ha' en Thorens TD124 da de mener det er den bedste og andre er til Technics, andre ser på om den har kostet en formue.
Så det er squ' en endeløs diskussion som folk ikke bliver enig om.

luc skrev:Og....han er supergod for den.
Hilsen luc

Det er immervæk det vigtigeste

hej spuncut og nr.1.
godt ord igen

Alt godt herfra Udmærkede bud på seriøse grammofoner du giver - noget kunne tyde
på at du fortrækker værker hvor armen "frit" kan vælges, og det er da ikke så tosset !
Jeg synes dog stadig ikke at PD-288 er en useriøs grammofon, men smag og behag
er nu engang (heldigvis) forskellig

Og rigtigt godt at høre at luc fik liv i dyret - huskede jeg så rigtigt mht placeringen af anti skating snoren ?