Vintagehifi.dk

Jeg aner icke hvor jeg skal poste det Ellers....

Jeg skal hade udskiftet 6 stk af disse og har købt dem, men vi er da enige om at base altid er midten?
http://www.sm0vpo.com/_pdf/BC/BC184L.pdf

Stod lige med lodde kolben og kom i tvivl.

Luc

Nej, basen kan være hvorsomhelst.

Venlig hilsen

Mikkel

Afhjulpet, så databladet skal læses som 123 - emitter, collection base?
Så base er pind 3 på databladet?

Det blir ski da svært at lodde.....printet passer bedst til ECB, hvis du forstår hvad jeg mener. Så skal benene godtnok vrides rundt. Det er en rogers ravensbourne, hvor forforstærkning delen er målt til døde / defekte transistorer.

Det kan godt være at det er højtlæsning for dværge, men er det emitter collection og base på bc184L?
Jeg er klar med loddekolben......

luc skrev:Det blir ski da svært at lodde.....printet passer bedst til ECB, hvis du forstår hvad jeg mener. Så skal benene godtnok vrides rundt....

Hvis det i forvejen er erstatninger - så kunne du jo ha' købt nogen, som passede bedre i printet så....!
Hvad hed de oprindelige?

Hilsen X-ray.

Tak.

Det er originale.......

luc skrev:Det er originale.......

Hvorfor passer benene så pludselig ikke?

Så spiller den lystigt.
Tak for hjælpen.

Når enden er god, er alting godt !!!
Men det forekom mig alligevel lidt af en "goddag mand - økseskaft" samtale.
Tillykke med resultatet

Hvis benene skulle have været en E-B-C konfiguration, så ville du have været bedre tjent med BC550C som har et lavere støjtal.
(Men så er apparatet heller ikke 'originalt' længere).

BC550C og BC184L har samme støjtal i databladet (maks. 4dB). SC239FS havde nok været lidt bedre (men stadig E-B-C).

Venlig hilsen

Mikkel

rørglad skrev:Når enden er god, er alting godt !!!
Men det forekom mig alligevel lidt af en "goddag mand - økseskaft" samtale.
Tillykke med resultatet

Hej rørglad.
Hvorfor det? Jeg forsøgte bare at få bekræftet at jeg læste databladet korrekt.!
At jeg skulle have købt en anden model end bc184L som en anden foreslog, hjalp jo ikke på mit spørgsmål.

Men tak alligevel.

Hej luc,
Det var skam ikke negativt ment!
Jeg var bare ret imponeret over at det lykkedes på trods af meningsudvækslingerne, som forekom mig lidt usammenhængende.