Vintagehifi.dk

For ca. 25år siden byggede jeg en kopi af Conrad Johnson MV40, hvor det eneste måleinstrument var et multimeter. Det lykkedes dengang at få et betragteligt lydtryk ud af de fire EL34 som drev et par AR3a.

12år senere og med lidt mere erfaring fra en Leak Stereo 20 forsøgte jeg med en kopi af Leak Stereo 50. I den originale Leak Stereo 20 og 50 brugte Harold J. Leak en pertinax plade med pånittede loddestag og gule ledninger under printet på kryds og tværs. Rent visuelt gav denne form for hardwiring et flot indtryk af en forstærker som var gennemtænkt , pænt opbygget og frem for alt solidt fremstillet.
Men hensyn til indstråling og opsamling af brum var jeg ikke sikker på, at de åbne arealer som opstod pga. mange gule ledninger under printet var den bedste løsning, og derfor forsøgte jeg at samle de fleste komponentforbindelser på ét print ..... med kobberbaner.

De tynde ledninger er forbindelser til de syv rør, samt nogle jumpere på selve printet. Idéen førte til diode ensrettere, DC glød til indgangsrør og AC glød til udgangsrørerne 7581A/KT66

Det næste problem var udgangstransformatorerne. Ved at søge på nettet var det enkelt at finde de gamle vikleopskrifter til Leak's udgangstransformatorer som lå frit tilgængelige.
Uden at jeg har undersøgt det nærmere fortalte nogle Leak entusiaster, at transformerne var viklet på opskrift fra Partridge Ltd..
Det der betød noget var, at vikleforholdet og måden at vikle på kom så tæt på de originale Leak transformere som muligt. Jeg var så heldig at kende den tidligere ejer af VRT transformer, og han havde god lang erfaring med udgangstransformere til rørforstærkere. Ifølge vikleopskriften fremstillede han to meget flotte udgange, som også målte godt.
Forstærkeren har i øjeblikket en tilværelse i skabet...derfor støvet.

Der har indsneget sig nogle støjspoler, da der pga. en større "lyttebank" end beregnet opstod et mindre spændingsfald over anoderne.
Erfaringen kom allerede 12år tidligere, ved at sætte 2 x Rifa 2500uF/250V i serie efter diode ensretteren.

Bemærk de to ekstra 680uF/400V Nippon. De er svært gode de Nippon Chemicon.....

Flot forstærker . Vi kan godt tåle flere billeder .

kj2005 skrev:Men hensyn til indstråling og opsamling af brum var jeg ikke sikker på, at de åbne arealer som opstod pga. mange gule ledninger under printet var den bedste løsning,

Det behøver ikke være noget problem, her er lednings føring i en tidligere udgave af min V40, og der var/er nul brum:

Ensretter broen til småsignalrørerne blev flyttet ud på de 5mm tykke alu U-vinkler...så var der begrænset varmeudvikling fra den....og ingen "svedne" katode modstande fra udgangrørerne på hovedprintet, da de blev løftet op over printet på et 2mm alustykke...så var der også behersket varme derfra.

Wima signal kondensatorer og så nogle ledninger som kunne være trukket under printet....det må blive næste gang.

Skærmede feedback kabler og Oehlbach signal kabler fungerer fint.

Så lige et jpg af Leak kopien fra bunden....der må helst ikke være for meget rod med ledninger i de GDS ting jeg laver

Et gammelt lidt sløret billede af forstærkeren ...skal prøve at tage et bedre.....uden støv.

Er ellers glad for mine nye General Electric 7581a , købt i Sverige for 15år siden

Der er ikke hørbart eller målbart brum på udgangene af denne Leak ST50 Kopi....den blå lysdiode mangler stadig på messing frontpladen efter 12år.
...er ikke helt sikker....udgangseffekten med ca. 415-420V på anoderne , ca. 24Watt RMS , 56kHz - 1dB.... den lød godt...

dfms skrev:Flot forstærker . Vi kan godt tåle flere billeder .

kj2005 skrev:Men hensyn til indstråling og opsamling af brum var jeg ikke sikker på, at de åbne arealer som opstod pga. mange gule ledninger under printet var den bedste løsning,

Det behøver ikke være noget problem, her er lednings føring i en tidligere udgave af min V40, og der var/er nul brum:

Jo, men hvis du kigger efter på din egen V40 er ledningerne samlede eller snoede, så der er chancen for indstråling mindre. Jeg ved heller ikke om de gule ledninger på kryds og tværs i Leak'en havde betydning for brumindstråling, men jeg kan med sikkerhed sige, at et printudlæg har stor betydning for mere følsomme forstærkere som phono og MC-amps.

Mvh. Kim

Det ser sku satme godt ud Kim, det har du hvertfald god fod på.. skal jeg forstå på dig at du selv tegner printudlægget?
Mht trafo opbygning så er den bedste måde at bygge på at bruge.

1:så tynde I og E jern som muligt, gerne så de næsten kan foldes, jo finere desto bredere frekvens bånd.

2. primær og sekundær spolerne "flettes" sammen, dvs de IKKE skal være adskilte som vi kender fra alm. omsætnings trafoer, dette giver for stort tab, ydermere skal der jo alene på primærspolen være udtag til G2 spænding på udgangsrørene efter de regler der gælner for det specifikke forstærker trin.

3. sidst og ikke mindst så skrev jeg før at primær og sekundær skulle flettes, det gælder om at have så stor en overflade på sekundær spolerne som muligt, ja spoler(ne) det ER i flertal, flere af jer ved det jo sikkert, men den bedste måde er at parallel koble op til flere sekundær spoler viklet omkring en primærspole, det er let nok, de skal alle uanset om de ligger inderst eller yder have SAMME viklings antal, så sidder den udgangs trafo lige i skabet!!

acj1980 skrev:Det ser sku satme godt ud Kim, det har du hvertfald god fod på.. skal jeg forstå på dig at du selv tegner printudlægget?
Mht trafo opbygning så er den bedste måde at bygge på at bruge.

1:så tynde I og E jern som muligt, gerne så de næsten kan foldes, jo finere desto bredere frekvens bånd.

2. primær og sekundær spolerne "flettes" sammen, dvs de IKKE skal være adskilte som vi kender fra alm. omsætnings trafoer, dette giver for stort tab, ydermere skal der jo alene på primærspolen være udtag til G2 spænding på udgangsrørene efter de regler der gælner for det specifikke forstærker trin.

3. sidst og ikke mindst så skrev jeg før at primær og sekundær skulle flettes, det gælder om at have så stor en overflade på sekundær spolerne som muligt, ja spoler(ne) det ER i flertal, flere af jer ved det jo sikkert, men den bedste måde er at parallel koble op til flere sekundær spoler viklet omkring en primærspole, det er let nok, de skal alle uanset om de ligger inderst eller yder have SAMME viklings antal, så sidder den udgangs trafo lige i skabet!!

Ja, der er brugt mange timer på en software der hedder CADint. Jeg har udlagt nogle forskellige røramps som Dynaco ST35, ny psu til TVA-1 ( kigger på driverprint og biasprint til TVA-1), Leak ST20 og ST50 og min egen røramp med 4 x EL84 ...har også lavet to rørpreamps med 4 x ECC83....har meget liggende til Aikido 6DJ8/ECC88

Ok, jeg kan høre, at du har check på udgangstrafoer... det er godt at vide, når der dukker spørgsmål op...og det gør der altid
Jeg kan huske, at VRT oplyste noget tilsvarende omkring kapasiteter og det at vikle bi-filart ..tilmed quadro-filart. ... MacIntosh anvender teknikken med at vikle fire tråde ad gangen som giver bedre højfrekvens egenskaber.

Lydgengivelsen og kvaliteten fra små trafo'er har ofte undret mig....et forsøg med en fet reguleret psu og nogle mindre Saba OP-trafoer til et par ECLL800 gav fremragende lyd...meget tæt på et par 845 single-end rør..men til en brøkdel af prisen..sjovt....

Mvh. Kim

Det lyder fedt, jeg ville da ønske at jeg kunne det, der er jo nogle af de fede gamle mullard trin som jeg super gerne ville bygge, men helst på print, har du en idé om hvor lang tid et sådan projekt vil tage at lave? jeg har tilbage i 1998 haft rodet lidt med det, men opgav, jeg falder af på den og føler det trægt.

Diagrammerne kan som jeg snakker om fra Mullard kan ses her http://www.r-type.org/static/contents.htm især den bygget på e(p)cl86 er jeg stærkt interesseret i da jeg har et bjerg af P udgaverne liggende, dem bruger ingen, medens at E udgaven er relativ møgdyr.


Jeg ved lidt omkring trafoerne da jeg har "lyttet ved døren" fra dem der vidste noget om det, skiverne (I og E) jernene ville også have en stor fordel hvis de var silicium legering, men du spørger bare, så skal jeg se hvad jeg kan grave frem af hukommelsen ;-)

Mange hilsner
Alex

acj1980 skrev:Det lyder fedt, jeg ville da ønske at jeg kunne det, der er jo nogle af de fede gamle mullard trin som jeg super gerne ville bygge, men helst på print, har du en idé om hvor lang tid et sådan projekt vil tage at lave? jeg har tilbage i 1998 haft rodet lidt med det, men opgav, jeg falder af på den og føler det trægt.

Diagrammerne kan som jeg snakker om fra Mullard kan ses her http://www.r-type.org/static/contents.htm især den bygget på e(p)cl86 er jeg stærkt interesseret i da jeg har et bjerg af P udgaverne liggende, dem bruger ingen, medens at E udgaven er relativ møgdyr.


Jeg ved lidt omkring trafoerne da jeg har "lyttet ved døren" fra dem der vidste noget om det, skiverne (I og E) jernene ville også have en stor fordel hvis de var silicium legering, men du spørger bare, så skal jeg se hvad jeg kan grave frem af hukommelsen ;-)

Mange hilsner
Alex

Det er ikke fordi selve printudlægget på CADint tager så lang tid...det springende punkt er altid at fremstille printet. En gammel laserprinter og godt med toner på noget fotopapir giver et skarpt og meget sort foto af det ønskede layout. Dernæst "brænder" man med et gammelt strygejern toner'en over på den rengjorte kobberside af printpladen....med vand opløser man papiret og kobberbanerne står tilbage med rimelig god skarphed.

Det var "køkkenbords modellen"....ellers må jeg over i kammeratens kælder hvor vi kan fremstille fotoprint med UV , fremkalder og ætsebade.
Det vanskelige ligger nok i at tage sig sammen og få begyndt....det har altid været opstarten for mig, der var den svære part....
Når man selv fremstiller kabinettet til en røramp, er det tidsmæssigt en pæn del af projektet. Sidder trafoer, rørsokler og udgangsterminaler monteret begynder lyset at komme

Jeg kan godt forstå, at du kunne tænke dig at høre et par ECL86 spille...eller P....ECL86 er et godt rør ( synes jeg) i mine B&O Grand Prix moderne radioer sidder der ECL86, og der er god lyd kan jeg godt fortælle...i en B&O 608 forstærker sidder der ECL85 og to Jørgen Schou trafoer og den spiller også godt. Du kunne jo starte med en tegning hvor du forbinder stumperne på loddebukke?..det er da en start

Mvh. Kim

Jeg kunne nu godt tænke mig at få lavet sådan et sæt print, jeg må se hvordan det kan stykkes sammen, måske du kunne hjælpe mig lidt på vej? ;-)
Mange hilsner
Alex

...mit program kender ikke en Mullard 4-10, .. komponenterne (rør) ikke eksisterer i databaserne....hverken som symboler eller som fysiske målfaste komponenter. Så alt skal tegnes fra start.

Jeg har ændret lidt på den engelske tegning...den ser mere enkel ud. Er det den Mullard 4-10 du tænkte på?
Mullard'en ser god ud........
Det er nemmere med dioder end med GZ34..... lidt underligt at man brugte 50uF efter GZ34...så vidt jeg husker siger specifikationerne 32uF, så GZ34 kan nå at fylde kondensatoren op , når der trækkes nogle milliampere. Efter GZ burde man have sat 32uF ...en choke/ modstand og så et større reservoir hvor CT og anoderne forsynes fra...det giver bedre attack ved lavfrekvens....hvis man ellers vil have det
Der er også lidt med feedback'en .......måske lidt ved udgangstrafoen at rette op på? ...man kan jo starte med et 50K multiturn ved fb og se hvad der sker

Hej Kim.
Ja det er netop dén som du afbilleder som har min interesse, GZ34 har aldrig sagt mig noget, et tosset rør der i min verden sluger mere effekt end det kan levere, jeg ville hellere bruge ey/py 82 til sådan et formål eller blot et py 88, jeg er nu rimelig sikker på at man sagtens kunne bruge en noget kraftigere lyt end 32 uF, i databladet står den max 60uF, meen det er nu heller ikke det vilde.

Jeg har hørt at disse her Mullard trin skulle lyde helt fantastisk, så ville være frisk på at bygge sådan et sæt