Vintagehifi.dk

Der var for mange fejl i det viste

Her er diagram
[

fejl i post #1 angående BUX85 - TIP50 og reguleret spænding....der skal 4 styk 1N4004 i serie fra de to kollektorer til udgangen efter 3R9. se diagram

Isættes den nr 4 1N4004 ikke kan regulering kun gå til 269 VDC. Ved at indsætte de fire 1N4004 regulerer psu'en fint ind til de ønskede 329V DC.

Hej Kim.

I diagrammet i det første indlæg er dioderne i de to brokoblinger vendt forkert og vil i så fald producere negative DC spændinger
Og det er jo ikke meningen i en rørforstærker…

fejl

HVORFOR ???

Jeg havde seriøst overvejet at denne preamp skulle være mit første diy rør projekt
Jeg var endda begyndt at finde de stumper frem som jeg har liggende. Nettrafo, 4 x ECC83, osv.

Bortset fra de forkert vendte dioder på det originale diagram, hvilket du ikke kan gøre for, så var det da et fint og interessant projekt for en “rør-begynder” som mig.

Det er en ommer, Kim

I det mindste, må du så gerne sende link og andet info du har, til mig på en pb.
Lige nu har jeg ikke engang diagrammet

Kære begge, Jeg har bedt redaktørgruppen om at overveje hvordan vi kan forhindre at lignende sletninger sker i fremtiden. I mellemtiden vil jeg opfordre Kim til at--i det mindste--sørge for at KenRas har diagrammet til Röh-1. Vi andre vil selvfølgelig sætte pris på at vide hvad tråden egentlig drejede sig om.

KenRas skrev: 02 nov 2025, 13:20 HVORFOR ???

Jeg havde seriøst overvejet at denne preamp skulle være mit første diy rør projekt
Jeg var endda begyndt at finde de stumper frem som jeg har liggende. Nettrafo, 4 x ECC83, osv.

Bortset fra de forkert vendte dioder på det originale diagram, hvilket du ikke kan gøre for, så var det da et fint og interessant projekt for en “rør-begynder” som mig.

Det er en ommer, Kim

I det mindste, må du så gerne sende link og andet info du har, til mig på en pb.
Lige nu har jeg ikke engang diagrammet

ja den vil jeg da også godt tilslutte mig. Det så da både spændende og interessant ud, nok til at det godt kunne blive et lille vinterprojekt. Så deeet kan du ikke være bekendt sådan at invitere på øl og så er der ingen øl alligevel, det er jo snyd.....

KenRas skrev: 01 nov 2025, 14:05 Hej Kim.

I diagrammet i det første indlæg er dioderne i de to brokoblinger vendt forkert og vil i så fald producere negative DC spændinger
Og det er jo ikke meningen i en rørforstærker…

Hej Kenneth

Først bruger man mange timer på at samle 35 år gamle data sammen til Röh-1 forforstærkeren, og forsøger at formulere teksten på byggevejledningen så andre med samme begynder status som jeg selv anno 1986 , ville være i stand til sætte forstærkeren sammen.

....så kommer du med dit fantastiske indlæg om fejl på to diodebroer der vender forkert...hold nu op!

.....og noget med at negativ spænding ikke bruges i rørgrej. Så vidt jeg ved har vi negativ bias på gitteret til udgangsrør, og Paravisini gør som jeg husker det ,ivrigt brug af negative spændinger i sine fremragende forstærkere...?

....men ved du hvad , jeg har fundet en anden måde at lave ”backup” på til mine mange projekter, hvor jeg bliver fri for direkte kommentarer....folk kan have deres meninger, men jeg undgår at blive irriteret over indlæg med negativ energi som det du sendte til mig...

...så her du får et link til ”Röh-1” data: https://sites.google.com/view/tubeamp-dk/the-aurora

og hvis du går ind i menu’en til venstre finder du knappen ”Röh-1 Tubepreamp” ...... problem solved

Bedste hilsener

Kim

Tak for link, Kim

Imponerende side, som jeg formoder du står bag.

Og så lige en sidste bemærkning inden jeg klapper helt i:

Det var absolut ikke meningen at mit indlæg skulle fremstå som negativt, så jeg er da ked af du opfatter det som sådan. Dine indlæg og projekter er altid spændende at følge med i, så det vil jeg fortsætte med i fremtiden.

Og så er den diskussion lukket herfra…

Helikon skrev: 02 nov 2025, 20:37

ja den vil jeg da også godt tilslutte mig. Det så da både spændende og interessant ud, nok til at det godt kunne blive et lille vinterprojekt. Så deeet kan du ikke være bekendt sådan at invitere på øl og så er der ingen øl alligevel, det er jo snyd.....

Hej Helikon

ja, jeg beklager overfor dig at forløbet blev sådan.

Du skriver altid positivt

Mvh Kim

his067 skrev: 02 nov 2025, 13:57 Kære begge, Jeg har bedt redaktørgruppen om at overveje hvordan vi kan forhindre at lignende sletninger sker i fremtiden. I mellemtiden vil jeg opfordre Kim til at--i det mindste--sørge for at KenRas har diagrammet til Röh-1. Vi andre vil selvfølgelig sætte pris på at vide hvad tråden egentlig drejede sig om.

Ja, det var beklageligt at jeg slettede indlægget om rørforforstærkeren, og det kommer ikke til at ske igen.

Jeg kommer ikke til at bruge vintagehifi.dk som backup længere. Problemet med backup er løst ved hjælp af min amatør hjemmeside, som er oprettet på Google Sites. En side hvor alle mine projekter og idé'er kan lagres i fremtiden.

Jeg tror du har fået et hint om hvad tråden handlede om...

Mvh Kim

Det er gået meget tilfredsstillende med opdateringen på min rørforforstærker fra 1991, der indeholder en ny kondensator bank, et ny 230VAC indgangs stik og nye Wima MKP10 signalkondensatorer.

Find den her: https://sites.google.com/view/tubeamp-d ... tubepreamp

Jeg kan kun anbefale at bygge denne rørforforstærker, der fremhæver detaljer og mikrolyde, som jeg aldrig har bemærket eller hørt før. Man må huske, at den viste regulerede lavimpedansstrømforsyning er hele fundamentet for forstærkeren, hvis der er tanker om at bygge forforstærkeren

Det er en rigtig god smuk dag...

Kim

Ps. Jeg har bygget 23,5 Watt RMS rørforstærkeren, "Röh-1" forforstærkeren, de modificerede UNI-Phase Beovox 3000 højttalere og skiftet laseren i Marantz CD63 mkII......dermed har jeg en god andel i alle de hifi-enheder, der spiller.

Nyt sideoplæg på vintagehifi....må jeg kigge på