Preamp med 3 tonekontroller

[Lo-Fi Logder]

Er der nogen herinde der har et bud på en vintage preamp med både bass ,midrange og treble control ?

Jeg kender ikke alle de gamle modeller men jeg har ikke lige stødt på ovennævnte .

Alle inputs er velkomne.

mvh Karsten

[cdp]

Er der nogen herinde der har et bud på en vintage preamp med både bass ,midrange og treble control ?

Uden at skulle kloge mig for meget, tror jeg det er begrænset - men flere af de store integrerede forst., recievere mv. har netop mere end bare bas/diskant. Muligheden er at fine en sådan med preout, men er vel også lidt over kill..

[hificlassic]

Flere af Marantz preamps havde denne mulighed og næsten alle McIntosh.

[Sorenki]

Foruden Verners forslag med Marantz (3200, 3250 osv) så kunne man jo vælge at fortolke dit spørgsmål som min. 3 :D
og så være fræk og nævne Citation 11 og soundcraftsman - men så er vi tættere på Equalizers.

[CPD]

Nogle af Sansui modellerne havde også disse muligheder.

[his067]

Nogle af Sansui modellerne havde også disse muligheder.

AU 9900 og AU 11000 er iblandt dem....

[Lo-Fi Logder]

De ser rigtigt lækre ud de nævnte Marantz, tak.

Sorenki du nævner equalizers . Jeg kan godt huske man brugte dem i tapeloops - men var der ikke noget om at signalet blev "dårligere".

Er der nogen der bruger eq's i dag af jer .

Man kunne vel bare sætte den ind mellem pre og effekt ?

Cheers

[cdp]

Man kunne vel bare sætte den ind mellem pre og effekt ?

enig, men det er vist ikke alle der har den mulighed - de fleste discount modeller, er som du nævner indsat i tape indgang. Men om EQ er ligeglad om signalet er fra linje ud/ind eller noget kraftigere fra pre, ved jeg ikke.
Hvorfor er det vigtigt med ml. tone reg.? Personligt ville jeg hellere have 3-4 angrebs frekvenser i bas-området..
Ps. Akai Am 2950 har 5 t. kontroller.

[Sorenki]

- men var der ikke noget om at signalet blev "dårligere".

Er der nogen der bruger eq's i dag af jer .

Man kunne vel bare sætte den ind mellem pre og effekt ?

Altså ethvert "trin" et signal skal igennem har jo potentialet at forringe det - den bedste signalvej er typisk den uden noget imellem - men en forforstærkers tonekontrol er jo en Eq - bare en lille en. At en Equalizer så måske er svær at finde i samme kvalitet og beskaffenhed som vores øvrige grej og at der er mange (mange) flere kontaktflader at holde rene kunne tale imod det.

Hvis jeg havde lyst til at bruge en EQ ville jeg nok bruge den i Tape ud og ind; det ville muliggøre at jeg "kørte rent" ved ikke at bruge tape-monitoren og så bruge tapemonitor til at køre signalet via EQ'en, så er du også sikker på at signalet ud af din preamp er fast og altså upåvirket af volumen-kontrollen, som jeg tror sikre dig de bedste forudsætninger

Og sidste spørgsmål om jeg anvender en EQ - jeg anvender ikke engang mine tonekontroller de er koblet fra på forforstærkeren og så flytter jeg hellere rundt på højtalerne.

[Lo-Fi Logder]

Tak for input allesammen.
Jeg blev klogere og mere nysgerrig.Især på højtalerplacering.

Jeg kom i tanke om jeg har en DJ mixer liggende , en Rodec Mixbox mk2 som ikke er vintage , den vil jeg lige prøve at sætte til og få en fornemmelse om det peger i den rigtige retning. Jeg er dog bange for den har noget kompression / limiter for at begrænse output
på et stort lydsystem.


Cheers

Karsten

[Dan63]

Hej Karsten.

Det er noget forskelligt, hvordan tonereguleringer påvirker lyden.
F.eks. havde jeg en Luxman L560 for en del år siden, men dens tonekontroller fik simpelthen lydbilledet til at falde sammen så en pæn del af dybdeperspektivet forsvandt lige så snart de blev koblet ind.
Du kan selvfølgeligt godt prøve med dj-pulten, men du skal nok ikke regne med at du kan lide, hvad den gør ved lyden.
Som Sorenki skrev så er der her en pæn del kredsløb lyden skal igennem.

Men det er jo bare at prøve, for så har du jo selv hørt hvad der sker og ens smag af god lyd er individuel.

Held og lykke med eksperimenterne!

De bedste hilsner Dan